十大悖论一总

永远都没有正确的答案，对于不同的人来说，对上帝的定义也是不同的，或许科学家眼中的上帝和我们所谓的上帝都是不同的。

第四个悖论——价值悖论

价值悖论又称价值之谜，指有些东西效用很大，但价格很低(如水)，有些东西效用很小，但价格却很高(如钻石)。这种现象与传统的价格理论不一致。这个价值的悖论是亚当·斯密在200多年前提出的，直至边际效用理论提出后才给予一个令人满意的答案。解释这一问题的关键是区分总效用和边际效用。水给我们带来的总效用是巨大的，没有水，我们无法生存。但我们对某种物品消费越多，其最后一个单位的边际效用也就愈小。我们用的水是很多的，因此最后一单位水所带来的边际效用就微不足道了。相反，相对于水而言，钻石的总效用并不大，但由于我们购买的钻石极少，所以，它的边际效用就大了。根据边际效用理论，消费者分配收入的方式是使一切物品的每元支出的边际效用相等。

不管地球上的钻石数量有多少，但是市场上的钻石是有限的，所以钻石对于人们来说，更加有价值，钻石的价值高于水，其实和消费者有关系，一个愿打一个愿挨。“物以稀为贵”的道理正在于“稀”的物品边际效用高。

第五个悖论——薛定谔的猫

薛定谔的猫是一个物理学概念，最早是由物理学家薛定谔提出的，他的最初意图是希望在宏观角度下解释微观领域粒子的问题，意图证明粒子被观测时的状态，它之所以会出现，是因为物理研究领域中存在这样一个问题，人们对一个粒子所处的状态进行观测之前，这个粒子有多种状态，用物理学的专业术语来说就是多个波函数的叠纪，在对粒子状态观测结束后，我们会得到一个准确的结果，薛定谔的猫是一个经典的思想实验，实验过程很简单，一个密封的箱子，一只猫，一个铁锤，一个开关，一个毒气瓶，还有放射性元素。这个放射性元素有百分之50的几率发生衰变，如果放射性元素发生了衰变，就会触发开关，开关打开之后，铁锤就会落下，砸碎毒气瓶，释放出毒气，然后猫就被毒死了。反之，如果放射性元素没有发生衰变，猫就不会被毒死。

根据量子力学中的叠加态原理，我们无法确定放射性元素是否发生了衰变，按照量子力学的解释，猫一直处于生死叠加的状态，当我们打开箱子之后，猫就会从生死叠加的状态立即坍缩为一种状态，在我们现实生活中，猫只能够出现一种结果，要么死亡要么活着，但是在量子力学当中，猫能够同时处于两种状态，后来薛定谔的猫也被用来证明平行宇宙的存在，简单来说就是，在我们没有打开箱子之前，箱子里面存在两个平行世界，一种是已经衰变的世界，另一种是没有衰变的世界，在衰变的世界中，猫已经死亡了，在没有衰变的世界中，猫还活着，只要我们不打开箱子，那么这两个平行世界就会一直叠加在一起，如果我们打开箱子，那么其中一个平行世界就会消失，这时候就只剩下了其中一个世界，这时候猫的状态就被确定了。虽然平行宇宙的说法在很早的时候就被科学家提出来了。

但是到现在为止，科学家并没有在宇宙中发现平行宇宙，支持平行宇宙的观点认为，在我们的宇宙之外还存在很多其它的宇宙，每一个宇宙都是独立的个体，我们的宇宙可能是其他宇宙衍生出来的分支，其它的宇宙也可能是我们的宇宙衍生出来的分支，不同的平行宇宙之中可能存在某种神秘的通道，如果我们能够进入这个神秘的通道，那么就能够达到另一个平行宇宙当中，只不过现在人类还没有找到这个时空隧道，不少科学家认为，黑洞可能就是时空隧道的入口，因为黑洞的性质是不断的吞噬物质，这些被吞噬的物质去了哪里？科学家认为，在黑洞的另一边还存在一个神秘的天体白洞，黑洞和白洞连接在一起就形成了时空隧道，目前科学家在宇宙中只发现了黑洞，还没有发现白洞，未来随着人类科技的进步，说不定人类能够找到时空隧道。

第六个悖论——缸中之脑

缸中之脑是一个哲学思想实验，它最初由Rene Descartes提出的“怀疑主义者的怀疑”，缸中之脑被用来探讨我们所认知的真实世界是不是真实存在的，以及人类的感知和理解能力的限制，这个思想实验认为，我们可能是生存在一个虚拟的世界中，就像是放置在一个封闭缸子中的大脑一样，我们所有的知识和感知都是由外部的实体通过电信号等方式传输给我们的，我们并不能够判断这个虚拟世界和真实世界的区别。假设将一个大脑存放在一个装有特殊营养液的缸中，大脑的神经末梢被连接在一台超级计算机上，这位科学家使用了一种定点消除记忆的方法，能够使大脑完全失去被缸化这段时间内的所有记忆，由于这台计算机非常先进，所以它能够使你的大脑具有一切如常的幻觉。

在这种情况下，我们如何能够意识到自己是一个缸中之脑？通过缸中之脑我们能够得出自我反驳的论证：1、我要么是缸中之脑，要么不是缸中之脑，2、只有当我作为缸中之脑的感觉印象时，我说我是缸