四大阳谋之一（推恩令）

后，他们的实力被削减了，他们的违法风险就增加了许多。地方政府慢慢就可以凭实力去制约他们。一旦诸侯王作奸犯科被抓了，那么中央政府完全可以找个正大光明的理由没收诸侯王的所有权益或大部分权益。

另外，原来一个诸侯国是一套管理班子，推恩令实施以后，一个诸侯国被分成若干个诸侯小国，是不是需要若干套管理班子？那么中央政府可以打着帮你的名义，给你身边配备相关的管理人员，慢慢地稀释诸侯王的权力。比如汉武帝时期设立的刺史一职，主要就是负责监督和分割诸侯王的权力的。

总而言之，推恩令看似很简单，实际上是一套组合拳，打法很灵活、运营成本很小、威力却很大，让人防不胜防。

很多人说推恩令是一个无解的阳谋，但其实通过上述的逻辑分析，它还是有很多逻辑上的破绽的。

首先，很简单一个道理，你皇帝下令给诸侯王要他们分家，说这是什么雨露均沾。那好，上行下效呗，你皇帝先做出表率来，你们家带头分家呗！你自己不分家，却光逼着别人分家，这不是耍流氓吗？

没错，推恩令其实就是一个很流氓的政策。所以，前面才会说，要实行推恩令，皇帝必须掌握绝对的话语权。只有掌握了绝对的话语权，这种耍流氓才能冠冕堂皇。老子这皇权是上天选的、是神授予的，我怎么分？不能分呀！只能是你们去分。

其次，我们从逻辑上去对症下药，推恩令不就是要分家吗？那么，如果诸侯王能够保证自己的儿子数少点，是不是就不会受到很大的伤害？后世的“少生优生”是不是能够解决这个问题？

当然，古代医疗条件相当有限，孩子的存活率是很难得到保障的，“少生优生”同样是一件风险极大的应对措施。

再然后，推恩令这种阳谋只能在中央集权占据绝对优势下才能真正发挥作用。如果诸侯王能选择和扶持其他势均力敌的势力集团来维持平衡，是不是皇帝也不敢贸然削藩？比如汉初由于军功集团的存在就让中央政府在削藩问题上投鼠忌器。

后世的士族崛起时期、门阀政治时期、军阀割据时期，哪个中央政府敢推行削藩政策？你皇帝拉拢这些自家人来看家护院都来不及，还敢削藩？

归根到底，我们要明白一个道理，万事万物皆有破绽，这个世界根本就不会诞生放之四海而皆准的政策和策略，它们都是受制于特定的应用环境的。

所谓的好策略、好方法、好计谋，其实不过是做到了因地制宜、因时制宜、因人制宜。

我们去学历史、读书学知识，其实最重要的就是跳出“生搬硬套”的框架，要学会灵活地从多个角度分析问题。

其实，汉武帝推行的推恩令，在逻辑本质上就是“化整为零”的套路。雁过留痕，只要有出招就会有破绽，怎么去利用破绽进行更高维度的博弈，这才是我们真正需要思考的问题。

当然，也有很多人觉得，我们大可不必在这里为古人担忧！那么，我们仔细想一想，我们在日常生活之中难道不是经常活在各种“推恩令”之中吗？难道我们身边了少了那些各种打着“为你好”的名义从而对你进行某种绑架的人和事吗？

父母的唠叨、朋友的劝说、孩子的纠缠、领导的约束……其实在某种程度上，都是“推恩令”。

庆幸的是，我们是生活在一个文明高度发展的时代，对于这些各种各样的“推恩令”，我们都会有自己的判断和选择。其实也就是一个利弊的权衡或者成本的选择以及情绪的坚持。

如何去判断或者拒绝别人的“为你好”，这是一门高深的学问，希望大家保持理性、保持清醒，坚持原则、坚定立场。