第七章 关于自由

今天是一个非常自由的篇章，大家可以为所欲为，但是如果是114516那样，还是算了吧。

自由是重要的，曾经有人对自由给出过这样的表达：

“自由不是你想干什么就能干什么，而是你不想干什么就可以不干什么。”

虽然听上去是大相径庭，但实际上却是万差万别。

相比于古代，我们很是自由，随时随地的出行，条条大路都通往你所心系的罗马，充满了自由。

那如果自由与法律共存，那是否还是自由呢？

记得，还有两个煞笔，直接挖了明长城，那如果他借用自由的言论，那他能否脱离煞笔的事实？

第一个我们暂且不论，但是我可以告诉你们的是，第二个一定是煞笔。

我们崇尚自由，我们高举自由的大旗，我们应随自由而动，伴随着风……

对于自由这一话题，世间有很多说法，千奇百怪啊……

人类早就已经能自我支配，凭借自我意识并对自我行为负责，可以做违反法律的事，你也可以行，你所认为的自由，国有国法家有家规。

实际上，自由与法律是相互的，自由为攻，法律为守，他们都在你的身边，而你却看不见，但他们一直都在。

所以说好像两者并不矛盾，又满是矛盾，总之就是相当奇怪。

世界上有很多国家崇尚自由，例如是自由之都的美国、荷兰……他们本身就很自由，从而在追求自由，直接就超级加倍了。

歌德曾经说过：

“人类的节制远比放纵更自由。”

不过量的自由理解，当你把节制放纵到最大，那他是自由吗？那不是，那是放纵吗？也不是，他还是节制，不过这个节制与节制不一样。

自由并没有错，只不过是很多人把自由用错了地方，回到上述那两个煞笔，为了一己私欲是自由吗？

这显然并不是，一己私欲与自由不相干的话题。

我们可以自由的热爱每一种事物，但是如果你热爱的是禁忌之物，你敢自由的说出来吗？好像是我跑题了，但我是自由的跑题……

重回刚刚的问题，法律就是一个世界，而自由是其中的人，当你越过了世界，那你还是其中的人吗？

著名的艾伦耶格尔，他是十分崇尚自由的，认为自己不应该在囚笼之中，他望着那片海，说出了那一句：

“海的那边是什么？”

十二乱入，并且自由的说道：

“海的那边还是海。”

他会绝望吗？不得而知。

著名电影《肖申克的救赎》中，目前依旧是豆瓣榜中常年不下的一位，其中也有自由的元素。

我无法想象自己如果被人弄进监狱，又遭受到了惨无人道的殴打，朋友死在面前，比黑心老板做假账，是否会崩溃？十九年的牢狱生涯。

通过毅力用一把小石锤做到了不可能，如此还向往自由的人，实在是让人感叹，或许这就是人格魅力？或许吧。

但我还是非常喜欢安迪的那两句：

“救赎之道，就在其中。”

“希望是美好的，也许是最好的，而美好之物，永不消逝。”

或许有人会说这是救赎，但在其中就不能有自由的成分吗？相信是有的吧，毕竟我也想要一个安静的地方。

就像是曾经海是美好与自由、宽广的代名词，现在呢？经过核污水，你还敢碰它吗？难说，嘴硬的人去试试，万一就真成铁嘴钢牙了呢？

我们并不像古代的徐霞客一样，可以游历三山四水，明朝的那些事，为什么要把徐霞客放在最后，就是想让我们做自己不被世俗所牵扯。

在百度上的自由解说是：

“不受限制和阻碍、束缚、控制、强迫或者强制。”

自由，实际上是所有人所追求的利益自由，如果没有自由，人们会渴求自由，如果有自由，人们会批判自由，如现在的我一样。

现在位于纽约的自由女神像还在那里高举火炬，手中还拿着条约，那就是自由，可见的自由。

游历过五岳不算自由，那只算是见识，当能随心那才是自由。

就像是我们现在，虽然可能身边空无一人，但你也是自由的，所以你可以自己一个人呆在属于自己的安静乡里。

每个人都是有欲望的，所以对自由这个定义是不为相同，安迪想要的是监狱外的世界，那里有自由的风。

看看窗外，有可能是光明，有可能是黑暗，也有可能是自由。

那么，依旧如我们的惯例一样，拿一位伟人曾说过的话，来为这自由的篇章来个结尾：

“自由不是钱所买到的，但能够为钱而卖掉——鲁迅”

不得不感叹一下，先生大才。

To be continue……