第357章 庭审上诉,申请驳回一审判决,作为一名药神,不应该这么判。

在一审判罚当中，我方判决的罪名是走私罪和销售假药罪。”

“其中，我方认为，一审当中对于判定我方销售假药罪的一些相关判定有异议。”

“如下：”

“根据销售假药罪的定义——”

“假药是侵犯了复杂的客体，这里的客体指的是——

侵犯了国家对于药品的管理制度，又侵犯了不特定多数人的身体健康安全。”

“在客观方面，生产者和销售者违反了国家的相关规定进行生产和销售“假药”。”

“主观方面表现为故意，以售卖“假药”作为牟利的目的。”

“在一审的判定当中，认为林勇是以售卖假药作为牟利的目的。”

“对于这一观点，我方并不认同。”

“另外还判定林勇所销售的“假药”，侵犯了不特定多数人的身体健康。”

“对于这一点我方仍然不认同。”

“不认同的理由是，我方并不是以售卖假药作为牟利的目的，另外，并没有侵犯不特定多数人的身体健康。”

“所以在此提出，驳回一审中关于这两点的判定。”

“二：我方认为，一审判决对于我方的判决过重，尤其是在刑期的认定上。”

“根据相关法律法规，生产销售假药处以三年以下有期徒刑或拘役，并处以罚金。”

“若对身体健康造成严重危害，或者是有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

“致人死亡或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。”

“根据以上法律条款的罪刑判定。”

“林勇所代购的药品，并没有对被代购人的身体造成了严重危害，或者是有什么其他严重情节。”

“从另一个角度来讲，甚至帮助了被代购人缓解自身的病情。”

“所以我方认为从这方面而言，应当从轻进行判决。”

“至少刑期在三年以下。”

“一审判决四年有期徒刑已经超过了应有的判决刑期，在这一方面我方认为不合理。”

“基于以上，我方认为应当驳回一审判决结果，对于我方当事人从轻判决。”

这个案子，苏白做的是减刑判决。

为什么这么做，而不做无罪判决？

因为走私罪是事实认定条件，没有驳回的余地。

另外，未经国家允许，国家批准或者是不按照《药品管理法》所规定的，都属于假药和按照假药处理的药品。

按照法律规定，林勇销售的是假药吗？

算是！

所以这两个罪名都是具有客观事实和客观依据的。

证据明晃晃的摆在眼前，这一点肯定反驳不了。

所以在罪名的认定上面反驳不了，只能从罪行方面进行反驳。

那从刑期方面来讲，四年有期徒刑，对于林勇来说多吗？

肯定多！

先不说别的，根据苏白走访调查的证据。

林勇在代购中的确没有赚一分钱。

要知道，一般的国外代购赚的都是盆满钵满。

可是林勇代购了两年，又是代购的必要药品。

一分钱没赚，甚至有补贴，从这一方面来讲，林勇能够称得上是真正的做好事，真正的“药神”。

对于这种行为，判决四年有期徒刑。

于情理上来讲，根本说不通。

在苏白的认为中，虽然说林勇的犯罪事实成立。

但是依照他的做法和主观目的来讲，最多判个缓刑！

判实刑就算是判重了！

苏白在陈述完毕后，抬头看向审判台席位上的段清水。

等待着审判长做出下一步的庭审安排.

….

PS：求求月票～这个案子会有名场面～