第348章 庭审：涉及利害关系,监察无用？向上一级继续控告！

不久，临近开庭时间。

相关工作人员带着李雪珍以及苏白进入到等候室内。

审判台，审判长席位上。

作为本次的审判长，蒋峰对于本次庭审判决，进行了相关的了解。

不过.…

这一次的庭审涉及到了未成年人.…

算了，先看看吧。

敲响法锤后，蒋峰宣布开庭，紧接着让上诉人委托律师，开始陈述上诉理由。

本次案件是由夏明远对一审判决不服提出的上诉。

苏白作为委托律师开始陈述上诉申请：

“审判长.…我方上诉申请如下。”

“我方当事人夏明远对于一审判决判处我方猥亵，骚扰未成年女性，情节严重，判决三年六个月有期徒刑有异议。”

“申请驳回一审判决结果。”

“下面是我方的申请理由。”

“首先，在一审判决当中，并没有实质性的证据和客观的事实来证明夏明远具有骚扰和猥亵的情况。”

“不应当以无客观事实证据对我方当事人进行判罚。”

“其次，我方认为在一审判决当中，执法方和检察部门，与受害人有着利害关系。”

“在一审法院明知道具有利害关系的情况之下，没有做出具有事实的回避原则。”

“所以针对这一点，我方认为，是导致了我方一审判决败诉的关键问题。”

“因为一审法院没有让利害人员进行相关的回避，已经不符合庭审的流程。”

“基于以上两点，我方认为，应当撤销对夏明远的一审判决结果。”

“判处无罪。”

“审判长以上是我方的相关陈述。”

苏白开口陈述完。

审判长席位上的蒋峰，扭头看向了受害人席位和检方席位。

这一次，受害人席位上的三名女学生都到场了。

对于苏白开口陈述的撤销一审判决。

蒋峰觉得还能够理解，可是根据相关的利害关系进行判定。

这一点儿.…

“关于相关的利害关系，暂时先不提。”

“法院方面，后续会进行相关的调查。”

“本次庭审，暂时先以夏明远是否有罪，是否撤销一审判决结果为主要答辩内容。”

对于审判长的开口，苏白微微皱了皱眉。

利害关系属于一审判决中的一部分。

属于是否有无回避原则问题。

可审判长，直接要求暂时不提了？.

….

PS：求求月票～