第307章 申请回避,多次抗议审判长判定

姜伟描述过，徐波在当初作为公诉人，检察人员。

对于这个案子采取的是很激进的行为，怎么说呢。

有些证据的控告都是徐波提出来的。

他不知道为什么徐波还能出现在再审的程序当中。

因为按照回避原则，徐波应该在重审的程序中自动回避！

这种不自动回避的行为，是想让他在庭审上当庭提出回避吗？

不管怎么说，这一次的再审，无论是属于什么情况，徐波都应该回避。

在审判长的询问当中，苏白当即举手示意：

“审判长。”

“上诉方申请公诉人徐波回避。”

沈瑶开口：“陈述理由.。”

苏白继续开口：“根据刑事诉讼法中的回避规则。”

“涉及到有可能会出现不公平判决的人员，应当自行回避。”

“公诉人徐波，在13年前，作为公诉人，对我方当事人的这个案子进行了相关的认定。”

“出现了认定我方有罪的情况。”

“在这种情况下，公诉人徐波有可能会出现对我方不公正的倾向。”

“涉及到影响本次庭审的公正性。”

“基于这种条件之下，符合回避原则，因此我方申请公诉人徐波回避！”

公诉人席位上，徐波望着上诉人席位，当即开口：

“公诉人参与本次庭审，不会影响本次的判决结果。”

“并且公诉人已经向检察长申请过了，符合开庭要求。”

“所以不存在回避的情况。”

“基于这一点，我反驳上诉人委托律师的回避请求。”

徐波在开口说完后，目光落在苏白的身上。

这个案子的确是他在13年前审查的，那个时候他还是一名普通的检察官。

现在13年前过去了.…

他已经主动向检察长说明了情况，想要参加本次的公诉。

得到了同意。

在这种情况下，苏白虽然说当庭提出来申请回避。

可是.…

提出申请回避，但不一定要回避。

苏白：？？？

按照回避原则，如果上诉人或被告人对于合议庭中的审判员有异议，可当庭向合议庭申请回避。

由院长决定是否回避。

公诉人则是由检察长同意是否回避。

虽然说徐波的说法是已经得到了检察长的同意。

但是这个案子是什么情况？

这个案子，徐波在十几年前就作为公诉人对姜伟进行了控告，并且推荐的刑期是死刑。

现在好不容易重审了.…

徐波再次作为公诉人在本次庭审上出现。

他说不用回避就不用回避了？

审判长席位上。

沈瑶对于苏白申请的回避。

以及公诉人得到了检察长的同意，不需要直接回避，进行了相关的核对。

随后开口：“上诉人认为公诉人回避的条件是——”

“公诉人参与过对于姜伟的判决。”

“认为这一点是可能会影响到本次庭审的公正判决。”

“对于这一点，合议庭认为并不构成影响本次庭审公正判决的必要条件。”

“所以关于这个回避，进行驳回，并且不允许再议。”

“好了.…”

“现在继续进行庭审吧。”

咚咚咚！

审判长敲响法锤，看了一眼苏白的位置开口说道。

？？？

啥意思？

明摆着欺负人呢？

为什么要进行驳回？

他在庭审场上提出来的回避，完全符合刑事诉讼法中的回避规则。

即使是合议庭认为，公诉人徐波出庭不会影响本次庭审的公正判决。

用什么来保证？

再有一点，审判长为什么不允许再议？

苏白举手示意想要问清楚。

但是沈瑶作为审判长，一直没有理会苏白的举手示意。

继续开口：“请上诉人陈述诉讼申请。”

苏白没有陈述诉讼申请，而是继续追问这个回避原则。

“审判长，我不理解为什么合议庭要驳回我的申请回避？”

“我的申请回避是依照刑事诉讼法中的相关规定提出来的合理申请。”

“审判长你刚才所陈述的，徐波作为公诉人进行出庭，不会影响本次案件的公平判决。”

“那么作为审判长，你是怎么来判断，徐波这种违规的不进行回避，不会影响庭审公平性？”

“我依旧坚持我的原则，