第295章 逃脱法律制裁？想什么呢,判死

“审判长，基于以上陈述的几点，包括马雪作为证人的回答。”

“可以很明显的看出来，从客观的事实角度上讲。”

“张雪对吴昊的印象，处在一个中等的水平，甚至有些偏下。

而不是吴昊所讲的，喜欢的程度。”

“从这一点可以看得出来，吴昊刚才在庭审上陈述张燕说过喜欢他，不想回家，这种说辞，存在着一定的说谎可能。”

“证人证言和物证中，都已经表示了，吴昊的犯罪行为是其个人主观意愿。

与吴昊发生关系，不是张燕的主观意愿。”

“根据以上，可以看的出来。”

“发生关系并不是张燕的主观行为。”

“那么由此可以推定吴浩具有一定的强迫行为。”

“检方申请驳回吴昊刚才的陈述。”

“.”

李晓的陈述简单明了。

说白了..

就是通过证人证言和张燕的笔记。

来驳回吴昊刚才说张燕喜欢他这件事情。

从而判定，吴昊的陈述是假的。

这么一来，关于吴昊的翻供情况，不能成立。

继而进行相关的判决判定问题。

可是在李晓陈述完毕后，被告人委托律师席位上。

吴昊的委托律师孙石岩，举手示意进行发言。

先前被告方的陈述都是吴昊在讲。

可是这一次，公诉人的询问，以及证物和证人证言的出现。

需要具有较高的法律意识，才能进行回答。

一个不小心回答错了，就可能会出现什么其他的情况。

吴昊没有法律经验，不一定能够回答好。

再有。

吴业在这场庭审上出了不少的律师费。

他也不是那种只拿钱不办事的律师。

谁给钱，帮谁办事。

办的好与坏，取决于给多少。

这个案子他要了那么多的律师费，肯定要出力的。

在得到审判长的示意后，孙石岩开口：

“审判长，针对公诉人以上提出的几个问题。”

“我方想针对以上几个问题提出异议。”

“首先——”

“张燕的笔记中记载了事情的发生经过，物证处可以证实笔迹，的确是由张燕进行记载的。”

“笔记是真实存在的.…”

“可是谁也不能够证明，笔记中记载的事件是真实发生的。”

“因为笔记中记载的事情都是由张燕的主观进行叙述的。”

“是站在张燕的角度上记录下来的，也就是张燕个人的主观行为，不涉及直接证据和间接证据。”

“不能确保是真实发生的事件，笔记上记载的事情，有没有存在污蔑的可能性？”

“有！”

“那么张燕的笔记就不可以作为庭审上指控我方当事人吴昊的证据！”

“因为笔记上的记载是主观证明，而不是客观事实和直接证据。”

“

“公诉人刚才询问马雪这名证人的问题是偏向于张燕的情感问题。”

“询问的原因是基于吴昊陈述的——张燕喜欢他，是自愿和他发生关系。”

“到底是不是自愿，这个问题稍后再讲。”

“从情感问题的角度而言，情感这是一个非常飘渺的问题。”

“在宿舍能讨论对哪个人有好感，并不代表着喜欢，对哪个人有意见，也并不代表着不喜欢。”

“在较小的年龄中，存在着一定的口是心非行为。”

“有时候感情可能是一瞬间的事情，在这个过程中变化很多，影响的因素也有很多。”

“谁也不能够确认张燕是不是喜欢吴昊，谁能知道她当时内心的真实想法？”

“所以在这个问题上并没有直接的证据能够证明，张燕不喜欢吴昊。”

“也不能够确定吴昊说的是谎话。”

李晓再次开口：“根据马雪这名证人的陈述，张燕不是非常愿意跟着吴昊走的，而是吴昊要主动送张燕回去。”

“针对这一点怎么解释？”

孙石岩笑着开口：“这一点也很好解释。”

“如果张燕不是非常愿意跟着吴昊，那么吴昊就算是强行要将张燕送回去，其他人会答应吗？”

“提起这个问题，我倒是想反问证人一个问题。”

“你在当时，是怎么确定张燕不是非常愿意跟着吴昊走的？”

“如果你能够确定张燕极其不愿意，你们两个的关系那么好，为什么还要将张燕交到吴昊的手上。”

“让吴昊把张燕送回去？”