第242章 质问审判长！凭什么驱离我？！

庭陈述.…”

苏白：“.…”

“我只是陈述了相关的事实依据而已。”

现在已经陷入到了僵局，怎么办？

人家的要求合理，并且还没有任何的过错，咱们总不能硬判吧？

没有办法，马桥只好继续开口：“请被告方委托律师注意自己的情绪。”

但是在此过程中，无论是原告方当事人，还是被告方当事人的委托律师，都具有对当事人辩护的权利。

“可能是认为无论怎么说，法院就会进行判决吧。”

他刚才的话，有什么问题吗？

他进行警告一次，对方还较上真了？

马桥心里面不由得有些生气，开口道：

在这种对抗过程中.…从事实进行出发，看谁的出发点更具有法理。

听到马桥让自己陈述，苏白轻呼口气。

意思很明显.…

在一般的情况下，刑事案件进行全权代理很危险，因为一不小心就会遇到翻供。

“审判成员对于庭审具有干预的权利，被告方委托律师的发言，已经严重了庭审的进度。”

说白了就是辩护权与干预权的对抗。

苏白的陈述，让庭审现场陷入到了沉默。

肖海博相信苏白，苏白同样相信肖海博。

“基于这一点，我完全有理由行使干预权！”

“检方所依照的最大的证据就是证人的口供。”

审判长在庭审上具有干预庭审进度和发言，以及其他权利。

苏白的陈述，意思简单明了。

自己作为委托人，并且作为肖海博的好友，该陈述陈述，该争取争取。

“质疑证据来源的合法性和指证环节是证明证据来源合法性的一条重要途径。”

“为什么不允许我发言？”

审判长马桥低头看着诉讼材料并开口：“现在请被告方当事人进行陈述。”

同样将目光落在审判长席位上，等待着审判长让自己进行法庭陈述。

“但是我可以肯定的是.…如果以非法证据对我方当事人进行判定有罪。”

既然在本次诉讼中法院方面这么具有偏向性。

“被告方委托律师，刚才对于审判人员针对被告方当事人的询问进行了打断，被告方委托律师知道刚才我询问被告方当事人的目的吗？”

依照的是对委托人辩护权来对抗审判长在庭审上的干预权。

“我不知道公诉人提出来以非法证据来进行对我方当事人的判定是什么样的想法。”

整理了一下陈述的材料，石秀杰开始陈述：

“我方陈述内容如下：”

“现在请被告方委托律师进行法庭陈述。”

离谱.…

苏白举手示意：“审判长，我有话要说。”

至于从哪个角度进行出发，他也已经想好了陈述的角度。

“摧毁的是法律的尊严，根本来源不合法的证据进行判决，这完全属于一个冤假错案！”

“我申请由我方委托律师进行陈述。”

马桥：“.…”

你审判长作为审判人员，可以对我干扰庭审进行警告，可是我正当的行使我的辩护权有什么错？

“警告不予撤销！”

“因为这一点很有可能会影响到庭审的判决，等同于说影响到了我方当事人的法律权益。”

“我申请合议庭撤销对我的警告。”

马桥的目光从诉讼材料上移开，看向了被告方席位。

这有力的证据不可以建立在我辩护过程当中，以没有让辩护人进行发言为依据，把辩护人轰出去。

这才是苏白直接硬扛审判长的最关键的一点！

在苏白陈述完毕后。

可是上面的任务….

王默将目光转向了马桥，马桥眉头紧皱，微微扭了扭头看了一眼李欢和王默。

这样就会对代理律师造成一定的影响，很有可能会形成伪证罪。

“审判长，我方的陈述完毕。”

这是完全不给自己发言的机会了？

“在本次诉讼当中我对我的当事人而言具有辩护权。”

“首先，从证人证言的角度上面考虑，证人的证词是依照事实所陈述的，并且证人作为当时肖海博的委托人，在口供方面更具有针对性和准确性。”

？

？？？

那你判决什么？

拿不出来合法的证据，那不等同于说以非法的证据进行判决，判决的结果也属于冤假错案吗？

警告一次？

再有下次驱离庭审？

沉默数秒。

“其次…