谎言≠异常≠审视度|异常线&普通线

致的，这与[你知道撒谎不对、却依旧说谎]是完全不同的两个概念。

[撒谎]这种事也是要分情况来看的啊.jpg

2：从[迪克·格雷森]的视角来看——

这里插./入一下第三个谎言，也就是你曾经对迪克撒谎，骗他说[你的妈妈只是偶尔才会很晚回家or偶尔才会不回家]。

@第7章原文【你在对他说谎，其实是“经常这样”、“经常不会回家”】→这是你对迪克的心理活动。

同时，同样是第7章的原情节，迪克很快就发现了你在撒谎、并且也在他的视角里get到了你说谎的理由，甚至还反过来赞扬你【你的妈妈，今天不回来了吗？——你可以放心地把这个答案告诉我，但是不要把这个答案告诉其他人】→他认为你这样的警惕心是很可取的，[他很赞同这样的谎言]。

也就是说，@一下那些直接认定【说谎=异常=让夜翼的审视度和关注度up=我不要这样or我就要这样】的小天使们→这一连串的等号其实并不一定是正确的。

——快想想DC原作，迪克·格雷森难道从来不会说谎吗？不，他会。

——继续想想DC原作，迪克·格雷森难道会介意每一条谎言吗？不，他不会。

无论是在罗宾时期、还是在夜翼时期、或者只是作为迪克·格雷森的时候，只要[有需要、有必要]，他自身也是一个张口就来的家伙，布鲁德海文可是一个可以和哥谭比烂的地方，要在这两个城市混，正直≠头铁不会变通。

——迪克说过的谎言的数量和撒谎的功力，可比你我要厉害多了.jpg

↓所以，到此为止，由上可得↓

【你说谎=你异常，这个本身就不对；】

【你说谎=你异常=夜翼又要把你圈起来限制你了，这个自然就更加不对。】

——夜翼不介意[谎言]本身，只在意[这个谎言是否就是异常]。

也就是说：

①以迪克·格雷森的视角而言，[你说谎了]不一定等于[你存在异常]→必须要具体事例具体分析。

②就算夜翼要因为[谎言]而警惕什么，肯定也不是因为[谎言]本身，而是【[为什么]会出现这个谎言→也就是这个谎言[可能会涉及到的事情]是真的[存在问题]→这个[有问题才是异常]→也就是由[有问题]的这个[结果]，去逆推[这个谎言是否涉及异常]】。

3：从[上帝视角]来看——

那么，说回[我的爸爸不和我住在一起很久了]的这个谎言。

扪心自问，如果[我]认识了一个仅仅见面一个小时却非常聊得来的朋友，我会兴奋地和她交换联系方式、也会和她天南地北地聊各种事情，我甚至也会简单说起我的家庭状况，但是具体到我的父母的职业、我的父母中是否有人死亡、或者是否离过婚、是否出过事故——这些话[我个人]是绝对不会说的→也就是我在最开始提到的[我的思维模式]，同时也是我在写文时，融、入、到、文、里的思维模式。

↓证明一下我一直都是这么写的↓

@康纳：简单地提到了他有一个弟弟+有血缘关系的长辈，其他的却没有多聊，因为你们还没有熟悉到足以详谈这种事的地步；

@艾蕾：@14章，你从未对格雷森提过你的父亲已经死亡，即使你已经说到了你在小学时的事故；

@29章，你本身就在想[你也不是那种会对别人说‘我的爸爸已经死了’的孩子]，事实是你当然也不会对一个才认识几个小时的人说这种事，但是毕竟已经提到了你的父亲，那么你只能换一种更加委婉的方式来表达你的意思→以迪克的视角来看，在现阶段的信息条件下，你说[我的爸爸已经不和我住在一起很久了]，这会是[可以理解]的一种说法，毕竟，有几个人会对刚见面没多久的人说、我的父亲已经死了很久了呢？

很多小天使在纠结那个[住]，但是在我这里，偏偏是这个[住]才体现出你的[普通]。

以上，是我个人的思维模式_(:з)∠)_

然后——

我们再来以迪克的视角说说，为什么B会让他的审视度up→反正B路线已经弃掉了嘛.jpg

已经废弃掉的B选项是这样的：【康纳！刚才的一瞬间，你有点像我的爸爸！………嗯，因为一些原因，他[离开][我们]有一段时间了，所以很感谢你，让我以这样的方式再次[见到]了他。】

好的我们继续了，让我们话不多说单刀直入.jpg

1：你、的、语、气。和A相比，你的语气太开心了，从[感叹号]+[感谢你]可以透露出这种开心乃至是感激→是的，感叹号都是分析的一部分呢.jpg

2：@13章[蝙蝠侠与罗宾的回忆]时，在迪克的记忆里，他最初救你的时候，你看着你的父亲被破裂的教学楼淹没，你却是不哭不闹，平