消失的人

不过她当时的注意力全都放在了那辆不存在于行车记录仪中的大卡车上，对于肇事者看她电影这件事也只是感到有些奇怪。

只是徐晴现在又提起，那就说明这个投毒者身边也有相关的线索。

“李队跟我提过一点肇事司机的情况，现在这个投毒者也有什么问题吗？”

“这次这个只是一个普普通通的办公室文员，不过他有给手机通话录音的习惯。”徐晴顿了一下，又继续说道，“我们在他的手机里，发现一个由网络虚拟号码打来的电话。通话录音中，只有一个人的声音……”

徐晴拿出自己的手机，点开了一段音频。

“她软弱、无能，所以她的生活里只有不幸。可既然我出现了……”

“她不敢去做的，我来做；她心心念念想拥有的，我来帮她实现。”郝好异口同声地接上了下一句，就连声线、声调，都和音频中分毫不差。

徐晴对此也没表现出多么意外。

因为在场两个人都清楚，这段音频就来自于《消失的人》中，郝好扮演的张小静的一段副人格独白。

一个合格的演员，就算不能逐字逐句记下自己演绎过的角色的台词，至少也应该记得台词大意是什么。

不过这时候徐晴可没心思感叹郝好有多敬业。

因为她比郝好更早意识到，这名还在事业上升期的演员，确实卷入了一桩不小的麻烦。

先是投影上播放的视频片段，后面又是通话中的影片录音……确实很难说这几个嫌疑人的犯罪动机跟郝好出演的《消失的人》这部电影没有关系。

郝好重新翻阅起自己脑海中与电影和原型故事相关的资料。

记忆增强的好处这就显现出来了，她感觉自己仿佛在翻一本关于《消失的人》的书册——一页又一页，还可以来回调取查阅自己想要的信息。

首先是关于剧本和拍摄时的经历，导演是非常知名的拍现实题材的导演，版权也是很早就敲定，花了很长时间选角，最后呈现的效果算是有口皆碑的不错。

郝好反复对比，觉得自己的演绎还有当时片场的日常没有什么不妥。

而且这两个嫌疑人的社会关系跟她应该没有交集，否则徐晴应该一开始就能排查出原因并告诉她。

那么在什么情况下，素不相识的人会因为一部电影而对人下杀手呢？

范围大概可以缩小到原型故事了。

拍摄现实题材特别是真实案件改编的故事，有一个经常出现的情况，就是案件的亲历者，包括犯人和受害者本人以及他们的家属，有时候会对案件的演绎程度有异议。

真实经历过这些案件的人，在看影片中会反复被唤起当时的场景、感情，并将真实体验与影片的演绎进行对比。

所以在片方买了版权改编播出后，时有嫌犯或者受害者由于不满个人形象被损害，怒而起诉片方的事情发生。

《消失的人》这部片子在这方面倒是没有遇到什么波折——

人犯本身还留存于世的亲属只有她打工供养长大的亲弟弟，还有一个烂酒鬼丈夫，影片播出时，两人不知是毫不在意还是不想再次作为嫌疑人家属被打扰，并没有发表任何看法。

至于受害者方面，几个孩子被拐走时，最大的年纪也不超过十岁，被警方救出后就好好保护起来，应该也没有人会去问他们的看法；至于受害者家属，孩子安全找回，案犯也已经归案接受审判，而且这部片子本身也没有美化犯人，自然是没有提起异议的。

想来想去，郝好也想不明白自己怎么会因为一部片子惹上麻烦。

“我们当时拍这部戏的时候，整体还是很顺利的，片场基本没有发生什么值得注意的事情。如果徐队你的判断是这两起案件一定和《消失的人》有关，那么或许出问题的环节在影片播出后的影响这一块。这两个人，跟原型故事里的人物有什么交集吗？”

徐晴却表示他们早就查过，却一无所获，“这两个人不光是跟案件原型没有交集，彼此之间也不存在社会关系。啊对了，他们俩倒是都很喜欢看电影，是那种会在社交网络发自己的观影感受的人。”

李金海也曾经跟她提过，不排除观众入戏太深然后对她实施伤害的可能。

不过郝好觉得不太可能，一个人为此犯案的话或许有微乎其微的可能说得通，但这种事情已经发生了两起，并且两个嫌疑犯之间也互不认识。

背后一定有更大的原因驱动他们做这些事情！

案件方面没有进展，郝好又向徐晴了解起李金海的近况，“话说，李队现在怎么样了，有醒过来的迹象了吗？”

徐晴给的回复却并不乐观：“李队的情况还是那样。本来如果他醒过来的话，我们或许还能从他那里了解到更多信息。毕竟车祸的案子就是他从头跟到尾，而且他也是唯一一个和犯案中的投毒者接触过的人。”

郝好其实也是一样